瑞典和荷兰哪个环境好？
在荷兰居住过两年，在瑞典居住过一年半。 就环境影响而言（不考虑人本身的影响），我认为是瑞典更好，理由如下： 在荷兰我们住在一个繁华的镇上，开车到阿姆斯特丹市中心大概30分钟；而在瑞典我们住在离斯德哥尔摩50公里的地方，开车到斯德哥尔摩市中心大约1小时40分钟。虽然两地都建立了大量风能发电场和太阳能电池板，但是距离市中心的距离感觉上还是比荷兰远很多。
同时，虽然都是西方发达工业国家，但荷兰的土地利用方式更接近北美，大面积森林、牧场被开辟成农田来种植农作物，而瑞典则是尽可能多地保留天然林，甚至在我们住的附近还建起了大型野生动物保护区。
当然，保护区内也是允许开展一些活动的，只是不像在加拿大和美国那样毫无底线地砍伐森林开荒种地——虽然这些国家也有巨大的环保意识缺口需要弥补——毕竟，加拿大的温尼伯省和美国的缅因州可是有高达70%以上面积的天然林，而这些地方的林业产业也远比荷兰和瑞典发达。
所以，从环境影响的方面来看，如果说在荷兰可以打60分的话，那在瑞典至少也能打到80分了。 不过，在荷兰你可以吃到各种新鲜海鲜，而瑞典的海产品则主要来自北极，如三文鱼等，营养价值和口味当然是没的说，但生物圈的影响力就比较差了，毕竟鱼类作为低等的无脊椎动物，它在生物圈的等级明显要比高等的哺乳类和鸟类低一个级别。 所以如果单从影响环境的角度来讲，吃海鲜在荷兰显然要更“罪恶”些……