为什么gpa没变均分高了？
GPA是4分制，而分数的换算并不是简单把GPA换算成百分制后除100. 不同学校的GPA计算方法是有出入的(甚至同一学校每个专业的计算方式都可能不一样). 以UCLA为例，学校官网显示GPA的计算公式为： GPA=699*（100-GPA）+1000*(100-52.5)*n n为学校内课程难度系数。
如果GPA换算成百分制再除100的话，那么这种公式下的GPA就与成绩排名毫无关系了——因为只要成绩足够高，GPA就能无限大。然而大家其实都知道成绩排名和GPA取值高低的关系是存在的；所以GPA的换算一定是在某种基于成绩的排名基础上做的换算，只不过不同的学校这种基于课程的GPA排位赛选择的规则会有些许差异而已。
以我在UW-Madison上的本科阶段为例，GPA的计算方法如下： (100-GPA）是相对简单的将GPA换算成百分制的公式，不过这样的转换其实是不合理的 ——比如我将每门课的成绩都拿到满分100分，GPA却可能只有75分；或者我拿A+、A-等好成绩，却将GPA拉低到60分。这种简单的加减法是没有考虑到成绩与GPA的客观联系的。
那么为什么我们通常会默认GPA都是按这个公式进行换算的呢？这是因为除了这种加法之外，我们没有更好的基于成绩的排位赛选择规则了——考试分数在本科阶段就是唯一且直接的衡量标准，而我们又希望GPA能尽可能的真实反应成绩的好坏。因此虽然这种加法的GPA很高，但毕竟它是与我们的主观愿望相一致的。
事实上，即使我们将所有课程的平均分为满分100，每门课的GPA再乘上对应的课程学分，得到一个“伪GPA”，然后按上面的公式算出真正的GPA，这样得出的结果与直接按每门课的GPA相加得到的GPA并没有本质的区别。 “伪GPA”并不能比直接相加之和更加精确的反映学生对于所修课程掌握程度的状况。
除了以上根据课程成绩计算GPA的方式之外，有些学校还会有基于必修课程GPA的加权算法以及基于选修课程GPA的加权算法，我所在的院系甚至有根据先修课程GPA的加权算法。总之由于每所学校对GPA计算方式的把握都有其自身的原则，再加上国内留学机构的推波助澜，学生们对如何计算GPA可谓是众说纷纭。 如果题主能把问题描述得再清晰一些，最好能附上成绩单或GPA计算公式，相信会有更多人愿意帮忙解答~