英国法律专业有哪些学校好？
好不巧，我正好在UCL和帝国理工都学过LLM。 先说结论，从法律专业角度来说，选择IC或LSE都比UCL要好一些； 如果更看重综合排名（包括就业认可度等因素），则选UCL。 其实三个学校都是很好的学校，不存在谁比谁差的问题。每个学校有每个学校的优势和特点，并不能简单地以偏概全。 我是先申请的UCL，因为当时对英国不是很了解所以直接看的G5院校，看到UCL的法律专业是排在第一的所以就申请了。
后来收到了IC和LSE的offer，IC是因为他有一个一年制的硕士，而且不需要PS（PS是要申请UCL才会需要），而LSE是需要PS的，虽然我对我的PS还是很自信的，但是毕竟两个专业的课程设置及老师是不一样的，多一次机会也多一个选择。最后选择了IC。 因为我本科就是法学专业，所以读LLM对我而言纯粹就是换了一个地方学习而已，并没有很深入的研究。因此不能对IC或者UCL的学术水平有多大的评价。 但是！必须强调的一点是在IC上课的时候我认识很多中国学生，他们都是来自清北复交等等，可以说都是中国法学院里拔尖的学校了，然而他们很多人都有相同的感受：在这个班里，中英同学一起上课一起学习，除了中文以外大家都讲英语，感觉跟在中国时一样，没有什么不同，因此完全没有存在优越感或者低人一等的感觉。我觉得这跟学校本身给学生带来的心理影响有很大关系。
作为世界顶尖名校，不管在哪个专业，能在这里上学的学生没有一个会是蠢笨如猪的，因此从学业来说这三个学校没有差别。 从费用角度来讲，IC的费用是最高的，然后UCL其次，最后是LSE。如果考虑到未来找工作的问题，LSE可能不是最好的选择（尽管他的名气可能最大），因为LSE的毕业生大部分去的就是律所或者是金融公司，做律师的话相对来说所里会倾向招T14的人而不是LSE的人，而做金融又普遍工资不高。
所以我个人认为如果从将来的职业发展考虑，首先排除了LSE。至于为什么选择UCL而不是IC，因为我打算继续读博，而UCL是可以直接申博士的，IC需要申请MSR并且还需要面试，因此流程上会麻烦很多。